論文
Rand Protocol は論文として公開されています。現行の論文は6本です。第3稿のプロトコル論文、テストネットが稼働させているノードに即して書かれたリファレンス実装論文、ブリッジ報告書、シールドされたドルを扱う zUSD 論文、独立したセキュリティ分析、そして投資家向けサマリーです。各 PDF が正本ですので、ダウンロードし、引用し、監査してください。設計に限界がある箇所は、省略せずに論文中に明記しています。
- ホワイトペーパーSTARKプルーフ・オブ・ステーク · BFTEVMポスト量子
Rand Protocol
秘匿された任意の計算
第3稿 · 2026年8月、2026年9月更新 · 73ページ
本論文では Rand を提示します。Rand はプルーフ・オブ・ステーク方式のブロックチェーンで、ビザンチン耐障害性(BFT)を備えたコンセンサスにより高速かつ決定的なファイナリティを実現し、すべてのトランザクションがゼロ知識証明となっています。コンセンサス上の重みはボンドされたステークのみから生じます。計算によって投票権が与えられることも、リーダーが選ばれることも、フォークが決まることもありません。一方、このチェーンにはコンセンサスと並行して行われる大量の証明作業が含まれます。各ウォレットは自らのトランザクションの STARK を生成し、ブロック単位の証明集約が有効になると、ボンドされたアグリゲーターがユーザーの証明に対する再帰的な STARK を証明することで RAND を得ます。バリデーターは自らが提案したブロックの手数料を得ます。スマートコントラクトの意味論は Ethereum Virtual Machine(EVM)のものです。論文ではゼロ知識方式そのものを説明します。計算がどのように表になり、表が多項式の集合になり、その多項式が転送1件あたり約 1.4 MB の証明になるのか、そしてその証明をバリデーターが数ミリ秒で検証できる仕組みです。Rand は汎用のスマートコントラクトチェーンであり、透明なトランザクション型を一切持ちません。トークン転送でも任意のコントラクト呼び出しでも、すべての計算は設計上、秘匿されたまま実行されます。ユーザーはシールドされた RAND を保有し、そこからガスを支払い、入力、オペランド、中間状態がオンチェーンに現れない任意のコードを実行します。バリデーターは、実行が正しかったことを示す単一の STARK を検証します。EVM は、実行を証明する際の意味論を、回路内のインタープリターゲストとして提供します。そのため既存の Solidity バイトコードはそのまま動作します。これは、シールド経路と並ぶ透明な実行経路ではありません。
この改訂版ではまた、実装されていない研究の方向性として、検証可能なプルーバー帰属(Verifiable Prover Attribution、VPA)を提案します。稼働中のチェーンはこれを使っていません。ウォレットは自らのトランザクションを自ら証明し、リーダーはラウンドロビンで選ばれ、メンプールは暗号化されておらず、ボンドされた証明の役割はアグリゲーター登録のみで、バンドルを最初にカバーしたファイナライズ済みの集約に報酬が支払われます。第II部はこの現状の説明から始まり、その定理は提案についての記述であり、デプロイ済みのシステムについてのものではありません。原案が証明したのは、プライベートトランザクションの回路が満たされていることでしたが、証明がどのようにプルーバーに割り当てられるのか、プルーバーがどのような順序でバッチを証明するのか、証明を提出する主体が、プロトコルがインセンティブを与える条件の下で計算した主体と同一であることをベリファイアーがどう知るのかについては、何も述べていませんでした。STARK は回路が満たされたことを証明しますが、どのような条件の下で満たされたかまでは証明しません。このギャップが、プルーバーとバリデーターの共謀、プルーバー側の MEV、シビル攻撃あるいは説明責任のない作業という三つの具体的な攻撃面を開くことを示し、それぞれを定式化したうえで、再計算可能な割り当てビーコン、封印された(閾値暗号化された)メンプールを伴う正準な順序付け、そしてポスト量子の証明搬送型アテステーションによって塞ぐことを提案します。これに伴い、原案の「プライベートトランザクションはフロントランニングを排除する」という主張を、条件付きの定理として言い直します。稼働中のチェーンはその条件を満たしていないため、このチェーンでは内容は秘匿されますが、順序は保護されません。
さらに、原案のセキュリティ分析にあった三つの内部的な不整合を解消します。(i) 約85ビットの量子衝突健全性(BHT 境界)と、アブストラクトおよびパラメーター表にある128ビットのポスト量子主張との矛盾。設計上は、384ビットのトランスクリプトハッシュと、プリミティブごとのセキュリティ分離を明示する定理によって解消します(実装は現在も256ビットのトランスクリプトハッシュ、約85量子ビットを使用しています)。(ii) リーダー選出 VRF が未規定であり、楕円曲線上で実体化すれば Shor のアルゴリズムで破られる点。これに対し、ハッシュベースの暗号学的ソーティションを伴うポスト量子のコミット・リビール型ビーコンを規定します(未実装です。稼働中のチェーンはリーダーをラウンドロビンで交代させており、VRF 自体がありません)。(iii) Goldilocks 体の規定が不十分である点。これに対し k 次拡大体を義務づけ、FRI の健全性をクエリ数とグラインディング予算に結び付けます。この改訂版ではまた、実行レイヤーを Solana Virtual Machine から Ethereum Virtual Machine(EVM)へ移行し、ERC-20 アセットと Solidity コントラクトをシールドトランザクションのモデルの下に置きます。あわせて、バッチ化されたガス決済を導入します。シールドされた RAND によるトランザクションごとのガス課金は、それ自体が EVM 呼び出し(ひいては触れられた ERC-20 コントラクト)の匿名性を損なうフィンガープリントとなるため、ガスは回路内で公開の量子化ティアにコミットされ、バッチごとに単一の集計課金として差し引かれます。これにより、オンチェーンに残る痕跡は、アカウントごと・呼び出しごとの差し引きではなく、バッチごとの合計一つになります。最後に、SNARK で出荷し、透明な STARK へアップグレードし、完全なポスト量子セキュリティへ強化する、暗号アジリティの移行ロードマップを示します。期間は暦で約18か月(並列化したクリティカルパスで約14か月)であり、各移行はゲートで区切られているため、コンセンサスのフォークではなくパラメーターの変更で済みます。
この2026年8月の改訂版では、シールドモデルを価値の転送から秘匿された任意の計算へと拡張します。転送関係を、STARK で証明される仮想マシン上の汎用的な実行関係へ一般化し、ローカルおよび委任された GPU 証明のトポロジーを、その正確な秘匿性の境界とともに規定し、さらに現在の証明システム(Groth16、PLONK、Halo2、HyperPlonk、FRI-STARK)、汎用 zkVM(RISC Zero、SP1、Cairo/Stwo、Miden、Jolt、OpenVM)、zkEVM ロールアップ、プライバシーチェーン(Aztec、Aleo、Miden、Zcash)の状況の中に本設計を位置づけます。これらのガス支払いとプルーバー委任に関する落とし穴が、RAND のシールドガスと VPA の設計の直接の動機となっています。インセンティブ層が含意するプルーバー市場を分析し、1件あたりの証明コストはエネルギーではなく稼働率で決まること、そして飽和したネットワークの証明需要は数十台の GPU で賄えることを示します。健全性はプルーバーの集合に依存しないため、プルーバーの分散化は、セキュリティ予算ではなく、ライブネスと秘匿性によって正当化されなければなりません。最後に、外生的なドル担保である USDT と USDC を、アテステーション付きのロック・アンド・ミント方式のブリッジによって、シールドされた z-asset として Rand に取り込む方法を規定します。これにより、発行体がネイティブにデプロイする必要なしに、シールドプールに安定した計算単位が提供されます。そうした依存は、さもなければプロトコルの決済の構想を第三者のロードマップに縛りつける商業上の依存となります。このようなブリッジを健全にする性質であり、最も見落とされやすい性質を取り出します。ガーディアンのクォーラムが証明するのは、監視対象のチェーンでメッセージが公開されたことであり、ブリッジがそれを作成したことではありません。したがって、許可不要なメッセージ層では、署名が有効であっても承認されたことにはならず、エミッターのバインディングが決定的に重要になります。ガーディアンの仮定とは無関係に、損失をチェーンごとのカストディ額に抑える、カストディ健全性の上界を証明し、シールドされた z-asset の供給量が、ノートを一つも開かずに、そのカストディに照らして公開監査可能であることを示します。そのうえで、ブリッジをシステムのポスト量子のフロンティアとして特定します。secp256k1 のガーディアン署名は Shor のアルゴリズムで破られるため、Rand 側をどれほど強化しても、ソースチェーンがポスト量子のプリコンパイルを提供するまで、リリース経路は古典的な安全性にとどまります。
主要な結果- 定理 5.3 — ガス支払いによるプライバシー漏洩
- 定理 7.9 — バッチ化されたガスのプライバシー
- 定理 10.6 — アテステーションは承認を含意しない
- 定理 10.14 — カストディ健全性
- Thm 10.19 — ブリッジはポスト量子耐性の最前線である
- Thm 13.2 — 帰属のギャップ
- Thm 15.4 — フロントランニング(訂正・条件付き)
- Thm 15.9 — VPA の健全性
- Thm 18.1 — プリミティブ別の量子安全性の分離
- Thm 19.2 — FRI の健全性(パラメトリック)
ドラフト3はドラフト1および2に代わるものですドラフト1(2025年12月)とドラフト2(2026年5月の VPA 改訂版)は撤回されました。先行する分析自体の誤りのうち3点は、曖昧にせず訂正しています。128ビットのポスト量子安全性の主張は、256ビットハッシュの量子衝突bound 85ビットと矛盾していたこと、リーダー選出の VRF は楕円曲線上ではShorのアルゴリズムで破られること、そして素の Goldilocks では主張していた FRI の健全性を担えないことです。実行層は SVM から EVM へ移行し、二重トークンは RAND のみに集約されます。2026年9月の更新では、チェーン15までのリファレンスフルノードに対して設計を突き合わせています。Rand は明確にプルーフ・オブ・ステークとして記述し、ゼロ知識方式を明記し、VPA は稼働中のチェーンが使用していない提案として位置づけています。
- 実装zkVM · RISC-VHotStuffチェーン15testnet
Rand Protocol — リファレンス実装
シールド台帳と STARK で検証される仮想マシン(デプロイ済みの実装)
実装版第3稿 · 2026年9月 · 46ページ
従来の金融における決済システムは、既定で秘匿性を備えています。口座残高と送金記録を閲覧できるのは、口座名義人、金融機関、そして法的手続に基づく規制当局だけであり、それ以外の誰にも見えません。パブリックブロックチェーンはこの性質を逆転させます。Ethereum や Solana では、グローバルステートと未処理トランザクションのキューをすべての参加者が観測できるため、機関投資家の注文フローが組織的なフロントランニングにさらされ、ステーブルコインの送金ごとに取引相手と金額が開示されます。銀行台帳の秘匿性と、パブリックチェーンの決定的な決済、透明な検証、ポスト量子安全性を兼ね備えた本番稼働のプロトコルは、現時点で存在しません。
本論文は、このギャップを埋めるために設計されたレイヤー1ブロックチェーン Randprotocol を、そのリファレンスフルノードの実装に即して示します。ネイティブ資産である RAND は、完全にシールドされたプール内のノートとしてのみ存在します。アカウントに代わり、深さ32の Poseidon2 コミットメントツリーとナリファイア集合が用いられ、すべての送金は固定の2入力2出力のバンドルとなります。その正当性は、固定された単一の RISC-V ゲストプログラムの実行に対する、透明でハッシュベースの STARK 証明によって確立されます。同じ証明システムが秘匿された任意の計算も支えます。RV32IM プログラムはコンテンツハッシュでデプロイされ、入力の代わりに実行の証明を添えて呼び出され、チェーンは8個の公開出力ワードを記録します。コンセンサスは連鎖型 HotStuff で、ステーク加重のクォーラム、3つの連続ビューによるコミット規則、公開レジスタから選ばれるエポック単位のバリデータ集合を備えています。ステークはプールからボンドされ、プールへ引き出されます。ガーディアンが証明するブリッジは、4つの外部チェーンの資産をノートとして入金します。バリデータの署名は CRYSTALS-Dilithium2、ノートのエンベロープは ML-KEM-768 と ChaCha20-Poly1305 を用います。
実装をコンポーネントごとに説明したうえで、デプロイ済みのパラメータに対する形式的な分析を展開します。対象は、9テーブルのゼロ知識仮想マシンが証明するバンドル関係とコール関係(回路内アサーションの代わりとなるテイント・アキュムレータの構成を含む)、プログラムダイジェストとソルト付き入力コミットメントを結び付けるルックアップバスの議論、本番プロファイル(80クエリ、20ビットのグラインディング、ブローアップ8、Goldilocks 体の2次拡大)の FRI 健全性(証明済みの近接ギャップ境界と ethSTARK 予想の両方で記述)、プールの価値収支とサプライ監査の恒等式、そしてエポックを考慮したコンセンサス規則の安全性と活性です。
分析により、実装がまだ備えていない性質も明らかになります。手数料、ステーク重み、プール境界での入金額、プログラムの識別子は公開されています。現行のウォレットは、使用しようとするリーフをクエリ先のノードに開示します。80クエリの証明は約1.3 MB(チェーン14以降の4スロットバンドルでは1.43 MB)を占めるため、4 MiB のブロックに収まるシールド送金は3件(チェーン14からは2件。チェーン15でブロックは20 MiB に拡大)に限られます。ブロック単位の証明集約、スラッシング、EVM および SVM ゲストは、基準リビジョンの時点では未完了でした(ゲストはその後取り込まれましたが、EVM コールは tier-14 のコール上限のもとでは受け付けられません。また創設チーム主導の監査が3回完了しましたが、独立した監査は実施されていません)。GPU プロバーは実機で実行されていません。このソフトウェアは26バリデータのテストネットワーク(2026-09-29 以降はチェーン17、すべてのバリデータを創設チームが運用)上で稼働しており、価値を伴う用途には適していません。
主要な結果- Thm 5.8 — 知識健全性(条件付き)
- Thm 5.11 — 統計的ゼロ知識性
- Thm 5.12 — 実装どおりの FRI 健全性
- Thm 5.14 — デプロイ済みシステムのプリミティブ別安全性
- Thm 5.17 — プールの価値収支
- Thm 5.22 — 安全性
- Thm 5.24 — GST 後の活性
- Thm 5.28 — ブリッジはポスト量子耐性を持たない
fullnode 26ab1d4 に対して執筆、8e64781 までの補遺付きシステムに関するすべての記述は、コミット 26ab1d4(ブランチ main、2026-09-16)のリファレンスノードを基準としています。対象は、シールドプール、ステーキング、ノートおよびコールエンベロープとしてのブリッジ、zkVM 制約セット6、再帰 VM、そしてマージ済みだがジェネシスで有効化されるブロック単位の集約です。ノードが更新された箇所については、後続の2回の見直しを補遺として明記しています。2026-09-24(d050259、v0.5〜v0.5.5、チェーン14 — 4スロットの隠し資産バンドル、トークンレジストリ、強化されたブリッジ)と、2026-09-27(8e64781、v0.5.6〜v0.5.8、チェーン15 — コールヘッダのピンと tier の上限、固定された Poseidon2 定数、集約のバインディング)です。
- ブリッジロック&ミントECDSA · Dilithium24つのチェーン
Rand ブリッジ
ポスト量子共同署名を備えた、シールドプールへの証明付きロック&ミント
技術レポート、ドラフト1 · 2026年9月 · 13ページ
Rand は機密性を備えたブロックチェーンであり、価値は透明な残高ではなく、シールドプール内のコミットメントとして存在します。決済には安定した資産が必要ですが、取引量のないチェーンにそれをネイティブに発行する発行体はありません。Rand ブリッジは、Ethereum、BNB Smart Chain、Tron、Solana の USDT と USDC を、それらのチェーン上のカストディによって1対1で裏付けられた単一のシールド・ドル zUSD として取り込みます。本レポートは、実装されたとおりのブリッジを規定します。184バイトの転送メッセージと2層の署名(すべてのメッセージに対する secp256k1 のガーディアン・クォーラムと、Rand へのすべてのミントに対する Dilithium2 の共同署名クォーラム。現状はいずれも8分の6)、チェーン自身が証明された金額から導出するノートで終わる入金経路、バーンが証明に結び付けられ、チェーンごとのカストディ・カウンタに照らして解放される出金経路、ガバナンスの範囲(1日の猶予期間を伴うガーディアンのローテーション、明示的な上場、ポスト量子クォーラムだけが解除できる一方向の停止)、そしてブリッジ先のチェーンが自らのコンセンサスに課すクロック規則です。
本構成が与える性質、すなわちクォーラムの偽造不可能性、エミッタ・バインディングの必要性、カストディの健全性、サプライの監査可能性、そして Shor のアルゴリズムを使える敵対者がリリースは偽造できてもミントは偽造できないという非対称なポスト量子境界を、述べたうえで証明します。同じ注意をもって、与えない性質も明記します。ガーディアンはボンドもスラッシュもされません。また8つの鍵のうち6つは各自のホスト上で稼働していますが、1つのホスティングアカウントと1つのオペレータ鍵が、いまだにそのすべてに到達できます。デプロイ先のアドレス、メッセージサイズ、ガス代、そして実環境でのラウンドの結果を報告します。
主要な結果- Prop 5.1 — リダイレクト不可
- Thm 5.2 — カストディの健全性
- Thm 8.1 — クォーラムの偽造不可能性
- Thm 8.3 — 証明は認可ではない
- Thm 8.4 — ブリッジ供給量の監査可能性
- Thm 8.5 — ポスト量子の非対称性
プロトコル論文のブリッジ章の補足資料デプロイ済みのブリッジを、プロトコル論文のクロスチェーン章と同じ表記で、同章と整合する形で規定します。ガーディアンセット1(secp256k1の8分の6)は2026-09-25に当初の6分の5のセットと置き換わり、Dilithium2のセットは2026-09-26のchain-15ジェネシスで6鍵から8鍵に増えました。
- シールド型ステーブルコイン完全準備マルチチェーン · マルチ発行体チェーン15
zUSD — Rand上の完全準備型シールドドル
ペッグリスクのない機密ステーブルコイン送金を、マルチチェーン・マルチ発行体のロック済み準備金の上で実現します
2026年9月 · zUSDT(2025年12月、2026年8月改訂)を置き換え · 11ページ
zUSDは完全準備型です。各ユニットは、そのステーブルコインが本来発行されているチェーン上のカストディコントラクトに保管されたドル建てステーブルコイン1単位で1対1に裏付けられており、いつでもそのいずれにでも償還できます。対象は、Ethereum、BNB Smart Chain、Solana上のUSDTとUSDC、およびTron上のUSDTで、裏付けは合計7種類です。アルゴリズム型でも部分準備型でもないことを意図的な設計としているため、変動の大きい資産の価格への再帰的な依存はなく、TerraのUSTを崩壊させたようなデス・スパイラルの余地もありません。トークンはシールド型台帳であるRand上に存在するため、発行された時点からシールドされたノートです。すべてのレッグが証明されており、各ユニットに対する保証は、6-of-8のECDSA署名と6-of-8のDilithium2共同署名という二重のしきい値の下で、min(準備金の支払能力, ガーディアンのしきい値の完全性)となります。
準備金の不変条件 S = Σ_b L_b は等式で成立し、1つの台帳関数の中で構造的に強制されます。本論文は、2つの発行体をプールすることで生じる新たなリスクを含め、バッキングごとに何が保証されるかを示し、デプロイが備える損失抑制の仕組みを説明します。具体的には、バッキングごとおよび全体のローリング24時間ミント上限、停止のみ可能な停止キー、ブロック時刻の前方境界、カストディコントラクトのリリース上限です。まだ整っていない点も明示します。独立したガーディアンオペレーター、すべてのカストディコントラクトにおけるタイムロック付きマルチシグ管理者、そしてプロジェクト自身のエクスプローラーを使わずに確認できるプルーフ・オブ・リザーブです。
主要な結果- 定理2.6 — 不変条件の保存
- 系2.7 — 償還可能性
- 命題2.8 — ブリッジによる完全準備の劣化
- 系2.9 — バッキングごとの保証
- 命題4.1 — シールド下での公開検証可能性
2026年9月 — zUSDTを置き換えRand chain 15上にデプロイされた設計を記述し、現在のコードが体現する3点でzUSDTと異なります。第一に、トークンはSolanaではなくRand上に存在するため、シールドすべき透明な形態がありません。第二に、準備金は複数のチェーンに加えて2つの発行体にまたがり、保有者はいずれのバッキングにも償還できます。第三に、すべてのレッグが証明済みのレッグであり、ECDSAとDilithium2の共同署名による二重の6-of-8しきい値の下にあります。命題2.8は今も正しいため変更せずに再掲し、系2.9は2つの発行体をプールすることで生じる新たなリスクを記録しています。
- セキュリティ分析耐量子攻撃の分類
Rand Protocolのセキュリティ分析
耐量子暗号の基盤、攻撃耐性、形式的なセキュリティ保証
2025年12月、2026年9月に整合 · 13ページ
Rand protocolのセキュリティ分析です。古典的および量子的な敵対者モデルの両方で形式的な証明を与え、ステーク加重BFTコンセンサス(Randはプルーフ・オブ・ステークのチェーンであり、計算はコンセンサス上の重みを一切生みません)、STARKベースのプライバシーシステム、CRYSTALS-DilithiumとKyberの耐量子プリミティブを対象とします。51%攻撃、ロングレンジ攻撃、ナッシング・アット・ステーク、グラインディング、エクリプス攻撃とシビル攻撃、フロントランニング、タイミング攻撃、量子敵対者への耐性を分析し、それぞれに形式的な上界と具体的なパラメータを示します。
標準的な格子問題の困難性仮定の下で、役割ごとにダイジェストサイズを割り当てる(衝突によって健全性が破れる箇所は384ビット、原像耐性のみが必要な箇所は256ビット)ことで、すべてのプリミティブが少なくとも128ビットの耐量子セキュリティを達成します。この割り当てがなければ、同じ構成では85ビットにとどまります。システム全体の下限はFRIの健全性です。ethSTARK予想の下では少なくとも100ビット、証明済みのproximity-gaps境界の下では86ビットであり、97クエリで証明可能な100ビット、3次拡大では128ビットに調整できます。リファレンス実装が設計から外れる箇所(256ビットのトランスクリプトハッシュ、バリデータのスラッシングなし、ラウンドロビンのリーダー、平文のmempool)については、各結果にその旨を記しています。
主要な結果- 定理2.3 — 量子衝突耐性
- 定理3.5 — STARKの量子セキュリティ
- 定理3.6 — 全体の耐量子セキュリティ
- 定理4.4 — HotStuffの安全性
- 定理5.3 — ナリファイアの非連結性
- 定理6.8 — フロントランニングの緩和(条件付き)
- 定理7.1 — 経済的セキュリティのしきい値
プロトコル論文の第III部に従属プロトコル論文のセキュリティ部分に対する独立した補足資料です。正規の整合済みの扱いは同論文であり、両者が食い違う場合は同論文が優先されます。2025年12月の分析にはドラフト3が訂正する3つの誤りがありましたが、その後、ドラフト3および稼働中のチェーンと照合して整合させています。
- 投資家向けサマリーシードラウンドSAFT2026年10月
Rand Protocol:投資家向けサマリー
ハッシュベースの証明による、プライベートでプログラム可能な決済
2026年10月 · 6ページ
パブリックブロックチェーンは、企業が守らなければならない情報、すなわち誰が誰にいくら支払ったか、そして約定前のすべての注文を公開してしまいます。そのため、最大規模の資本プールはブロックチェーンの外にとどまっています。Rand はレイヤー1チェーンであり、すべての支払いはシールドされたノートで、すべてのトランザクションはゼロ知識証明です。ネットワークは入力を見ることなくルールが実行されたことを検証し、閲覧キーによって、競合他社には読めない内容を監査人が読むことができます。Rust または C で書かれたプログラムは、トラステッドセットアップを必要としないハッシュベースの STARK で証明される RISC-V zkVM 上で動作し、ドルは4つのチェーンから、1つのシールドされたドルである zUSD として届きます。
本サマリーは、課題、製品とその実測コスト、準備状況別のユースケース、公表された推計に基づく市場、Aleo、Railgun、Quantus などとの比較、1年間の研究と稼働中のテストネットに至る3週間の再構築、トークンとラウンドの価格、シードラウンド(最大供給量10億のうち11%にあたる1億1,000万 RAND の SAFT を $0.03 で発行)、チーム、そしてリスクを示します。いかなる証券またはトークンの募集でもありません。
主要な結果- Chain 20 · v0.6.8
- シード:1 RAND あたり $0.03、FDV $30M
- 最大供給量10億に対する SAFT
- 28リリース、7テストチェーン
ソースファイル
5本の論文はすべてLaTeXで書かれており、tectonicでビルドします。zUSDのソースは公開されており、上記の該当項目からリンクされています。そのため、文中のあらゆる記述を元のファイルと照合でき、同じリポジトリには置き換え前のzUSDTのソースもあります。他の4本の論文のソースはまだ公開されておらず、公開されるまでは上記のPDFが正規の形式です。それ以外の公開物であるノード、ウォレット、エクスプローラーは、すべてGitHub organizationにあります。